سُئل جون مولر من Google عما إذا كانت جودة البحث قابلة للقياس الكمي – وهو شيء يمكن قياسه والتعبير عنه كمقياس. كان رد جون مولر مفاجئًا لأنه قال إنه اطلع على مقياس جودة Search Console لمساعدة الناشرين.
ما هي جودة الموقع؟
تبدو فكرة جودة الموقع بسيطة بشكل مخادع ، لكنها ليست كذلك.
يتحدث جون مولر والعديد من الآخرين عن أهمية جودة الموقع للفهرسة والتصنيف ، ولكن ما يعنيه ذلك في Google في الواقع هو لغز ، لذلك نحن عالقون في أفكارنا الذاتية.
لقطة شاشة لجون مولر يناقش جودة الموقع
إن مفهوم “جودة الموقع” هو مفهوم شخصي يعتمد على آراء الأفراد والآراء المتأثرة بمستوياتهم المتنوعة للغاية من الخبرة والمعرفة.
دعاية
أكمل القراءة أدناه
لا توجد طريقة مطلقة وموضوعية للتعبير عن ماذا جودة الموقع يكون.
كل شخص أعمى حرفيًا لما “جودة“تعني في الواقع لـ Google لأن Google لا تحدد ارتفاع وعرض وعمق تعريفها لجودة الموقع.
ويمكن ، كما يقترح السائل ، أنه لا توجد طريقة لتحديد ما تتحقق منه الخوارزميات المتعددة بشكل مستقل.
الشخص الذي طرح السؤال ، بشكل معقول تمامًا ، كان يبحث عن شيء أكثر موضوعية وقابلية للقياس.
السؤال:
“عندما تقول تحسين جودة موقع الويب الخاص بك ، هل هذه الجودة قابلة للقياس الكمي؟
أم أنها مجرد مصطلح يستخدم لتحديد كيف تبدو الخوارزميات المتعددة في موقع الويب الخاص بك؟ “
دعاية
أكمل القراءة أدناه
جودة الموقع غير قابلة للقياس الكمي
ليس من المستغرب أن أكد جون مولر أن جودة الموقع ليست جودة قابلة للقياس الكمي.
أجاب جون مولر:
“لا أعتقد أنه قابل للقياس الكمي بمعنى أن لدينا نوعًا من نقاط الجودة مثل ما قد تحصل عليه لإعلانات بحث الويب.
لدينا الكثير من الخوارزميات المختلفة التي تحاول اكتشاف مدى جودة موقع الويب ، لذلك فهو ليس مجرد رقم ، شيء من هذا القبيل.
مؤشر جودة موقع Search Console
هنا كشف جون مولر شيئًا مفاجئًا. قال إنه ناقش إمكانية إنشاء مقياس جودة في Search Console.
هذا رائع حقًا لأنه يُظهر أن مولر يتعاطف مع محنة الناشرين ويرى ما إذا كانت هناك طريقة لمساعدتهم في نوع من مقاييس الجودة.
واصل مولر رده:
“بين الحين والآخر أتحدث مع فريق جودة البحث لمعرفة ما إذا كانت هناك أية مقاييس جودة يمكن أن نعرضها ، على سبيل المثال في Research Console.
لكن هذا أمر صعب للغاية لأنه يمكننا إنشاء مقياس جودة منفصل لعرضه في وحدة تحكم البحث ، ولكنه ليس مقياس الجودة الذي نستخدمه بالفعل للبحث ، لذا فهو مضلل تقريبًا.
وإذا كان علينا أن نظهر بالضبط مقياس الجودة الذي نستخدمه ، فمن ناحية ، فإنه يفتح الأمور قليلاً لإساءة الاستخدام ومن ناحية أخرى يجعل الأمر أكثر صعوبة على الفرق الداخلية للعمل على تحسين هذا المقياس.
لذا فهو نوع من التوازن الدقيق.
لا أعرف … في مرحلة ما ، ربما لا يزال لدينا قدر من الجودة في Search Console.
الجودة ليست مجرد رقم
عندما قال مولر ، “إذا أردنا أن نظهر بالضبط مقياس الجودة الذي نستخدمه” ، فهذا لا يعني أن هناك مقياسًا واحدًا فقط. يجب فهم هذه العبارة في سياق رده بالكامل حيث يبدأ بالقول إن هناك عدة خوارزميات تتعلق بالجودة وأنها “ليست مجرد رقم واحد”.
لذلك ، من أجل توفير مقياس جودة عملي ، يتعين على Google الكشف عن الخوارزميات المختلفة ذات الصلة بالجودة والتي من شأنها أن تمهد الطريق لـ “تعاطي“كما أشار مولر.
شيء واحد نعرفه هو أن المقصود بجودة الموقع ، وفقًا لمعيار Google ، هو شيء واسع يشمل أكثر بكثير من مجرد محتوى نصي.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن مولر ترك إمكانية الحصول على نوع من مقاييس الجودة ذات يوم مفتوحًا.
تعليقات
إرسال تعليق