أفضل طريقة لمعرفة البريد الالكتروني لأي حساب فيس بوك

تسمح لك النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية بتنظيم أنواع معينة من المحتوى على موقع الويب الخاص بك.

لكن استخدام المجالات الفرعية أو الدلائل الفرعية تؤثر على ترتيب البحث العضوي الخاص بك؟

تابع القراءة لمعرفة ما إذا كان هناك ارتباط بين النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية وتحسين تصنيفات Google.

الادعاء: النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية هي عوامل الترتيب

ما هي النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية؟

المجالات الفرعية هي أقسام من موقع الويب الخاص بك.

تتضمن أمثلة النطاقات الفرعية الأجزاء العريضة من عناوين URL التالية:

• https: //شركة كبرى.example.com /

• https: //متجر.example.com /
• https: //المدونة.example.com /

الدلائل الفرعية ، من ناحية أخرى ، هي مجلدات داخل المجالات الخاصة بك. يمكن أن يكون لديك أدلة فرعية على المجال الرئيسي وكذلك الدلائل الفرعية الخاصة بك.

تتضمن أمثلة الدلائل الفرعية الأجزاء الغامقة من عناوين URL التالية:

• https://example.com/متجر/
• https://example.com/المدونة/
• https://blog.example.com/فئة/

دليل على المجالات الفرعية والأدلة الفرعية كعوامل الترتيب

في 2007كتب مات كاتس ، المدير السابق لفريق البريد العشوائي في Google ، منشور مدونة حول النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية.

قال فيه:

“يمكن أن يكون النطاق الفرعي مفيدًا لفصل محتوى مختلف تمامًا.”

في 2011للإستجابة ل تحديث Google Pandaنقل HubPages المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة المستخدم إلى المجالات الفرعية.

وفقًا لما أوردته WSJ و Search Engine Watch ، HubPages:

“… عاد إلى ما قبل الباندا [traffic] المستويات في الأسابيع الثلاثة الأولى منذ أن قام بتنشيط المجالات الفرعية لنفسه ولعدة مؤلفين آخرين. وجد المؤلفون الآخرون عمليات استرداد كبيرة ، إن لم تكن كاملة ، لحركة مرور الويب.

الدليل مقابل النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية كعوامل ترتيب

أكدت Google مرارًا وتكرارًا كيفية تعاملها مع النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية.

في وثائق دعم Google Search Central ، ستجد ما يلي:

“هل من الأفضل استخدام المجلدات الفرعية أم المجالات الفرعية؟”

يجب أن تختار أسهل ما يمكنك تنظيمه وإدارته. من منظور الفهرسة والترتيب ، ليس لدى Google أي تفضيل. »

في عام 2013 ، أجاب كاتس على نفس السؤال حول كيفية عرض Google للنطاقات الفرعية والأدلة الفرعية:

“إنهما متكافئان تقريبًا. سأختار أساسًا كل ما هو أسهل بالنسبة لك من حيث الإعداد ، نظام إدارة المحتوى الخاص بك [content management systems]…كل تلك المواد.

أعطى Cutts مثالاً على ذلك ، باستخدام شركة تريد استخدام CMS مختلف (مثل WordPress VIP أو Tumblr) لتشغيل مدونتهم.

ومضى يقول إن جوجل يظهر تاريخيًا نتيجتين لكل مضيف. سمح هذا لمشرفي المواقع بإساءة استخدام النطاقات الفرعية ، وكسب ما يكفي لتولي نتائج البحث.

قامت Google بتحديث الخوارزمية الخاصة بها لإظهار نتيجة أو نتيجتين فقط لكل مجال ، مما يجعل من الصعب على النطاقات الفرعية أن تشغل أماكن أكثر في نتائج البحث.

في 2018كان جون مولر ، محامي بحث Google ، واضحًا في رده بشأن أيهما أفضل لتحسين محركات البحث – النطاقات الفرعية أو الأدلة الفرعية:

“بحث الويب من Google مناسب لاستخدام النطاقات الفرعية أو الدلائل الفرعية.”

وتابع لمناقشة الاختلاف في المعاملة بين النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية:

“تسهل بعض الخوادم إعداد أجزاء مختلفة من موقع الويب كأدلة فرعية. وهذا يساعدنا في الزحف لأننا ندرك أن كل شيء موجود على نفس الخادم ويمكننا الزحف إليه بنفس الطريقة.”

فيما يتعلق بالأدلة الفرعية ، قال مولر:

“ستحتاج إلى التحقق من النطاقات الفرعية بشكل منفصل في Search Console ، وإجراء تغييرات على الإعدادات ، وتتبع الأداء العام حسب النطاق الفرعي. نحتاج إلى معرفة كيفية الزحف إليها بشكل منفصل ، ولكن في الغالب يكون هذا مجرد إجراء شكلي في الأيام القليلة الأولى.

النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية كعوامل ترتيب: حكمنا

نظرًا لأنك تحتاج إلى التحقق من النطاقات الفرعية بشكل منفصل في وحدة البحثولكن ليس الأدلة الفرعية ، فمن الآمن افتراض أن Google تتعامل مع النطاقات الفرعية كمواقع ويب منفصلة.

هذا لا يعني أن استخدام النطاقات الفرعية أو الدلائل الفرعية هو عامل تصنيف في Google.

---

الصورة الرئيسية: Robin Biong / Search Engine Journal

#هل #هو #عامل #ترتيب #جوجل

المصدر