هل تستخدم Google نقاط جودة مماثلة لبرنامج إعلانات Google كجزء من خوارزمية ترتيب البحث المجاني؟
لقد نوقش هذا بشدة على مر السنين ، حيث توجد أيضًا مقالات تخبرك بكيفية تحسينه.
ولكن هل هناك حقًا درجة جودة بيولوجية؟ وهل لها تأثير على ترتيبك؟
دعنا نستكشف بعض الموارد ونناقش مفهوم نقاط الجودة العضوية في Google بالكامل ونرى ما إذا كان بإمكاننا اكتشاف الحقيقة.
الادعاء: نقاط جودة موقع الويب هي عامل ترتيب
يمكن أن يسبب هذا الموضوع القليل من الالتباس نظرًا لوجود بعض الأشياء قيد التشغيل هنا.
ما نعرفه:
يستخدم إعلانات Google مستوى الجودة.
هذا رقم بين 1 و 10 مخصص من Google لإعلانات PPC ، بناءً على ثلاثة عوامل:
- نسبة النقر إلى الظهور المتوقعة (CTR): احتمال أن يتم النقر فوق إعلانك عند ظهوره.
- ملاءمة الإعلان: مدى تطابق إعلانك مع الهدف الأساسي لبحث المستخدم.
- تجربة الصفحة المقصودة: مدى صلة الصفحة المقصودة وفائدتها للأشخاص الذين ينقرون على إعلانك.
لذلك عندما تسمع فكرة أن Google تستخدم نقاط الجودة لتقييم مواقع الويب ، فقد تعتقد أن هذه هي نقاط الجودة التي يستخدمها إعلانات Google.
لا.
لا تستخدم Google نقاط جودة إعلانات Google الخاصة بها في التصنيف المجاني.
إذن السؤال هو:
هل تستخدم Google نقاط الجودة التي تقيِّم موقعًا إلكترونيًا بالكامل برقم (يمكن أن يكون بين 1 و 10 ، أو 0 و 100 ، أو أي شيء آخر)؟
نحن نعلم أن جوجل تنظر EAT (الخبرة والسلطة والموثوقية) مفهوم إرشادي مهم لكل موقع ويب ينشر المحتوى.
لذا ، إذا اعتقدت Google أنه من المهم إلقاء نظرة على EAT لمنشئي المحتوى الفرديين ، أليس موقع الويب الذي يتم نشر هذا المحتوى عليه بنفس الأهمية؟
وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكنك تحديد ذلك باستخدام نقاط أسلوب PageRank؟
فكر في الأمر على هذا النحو: سأقوم بنشر مقال.
هل من المرجح أن يتم تصنيفك على موقع ويب مثل Search Engine Journal مقابل. [Insert Random Blog Name Here Nobody Has Ever Heard Of]؟
نعم ، إنها في الأساس الفكرة المثيرة للجدل حول سلطة المجال (يجب عدم الخلط بينها وبين سلطة المجال ، مقياس Moz ، الذي نزيل الغموض عنه في فصل آخر من هذا الدليل) – أن بعض المجالات لديها ميزة تحسين محركات البحث متأصلة على غيرها.
قد تعني نقاط الجودة العضوية مثل هذه أنه حتى إذا كانت الصفحة تفتقر إلى إشارات جودة أخرى ، فلا يزال بإمكانها التمتع بميزة تصنيف نقاط الجودة الخاصة بالموقع.
هل تتمتع مجلة محرك البحث أو نيويورك تايمز أو ويكيبيديا (أو أي موقع مهيمن آخر يمكنك التفكير فيه) بميزة ترتيب تلقائية على جميع / معظم منافسيهم؟
هل يمكن أن يكون هذا بسبب نقاط جودة عضوية معينة على مستوى الموقع أعطتها Google؟
دليل على نقاط جودة موقع الويب كعامل تصنيف
في 2011علق مايكل Wyszomierski من Google على أحدث تغيير لخوارزمية Google. كان هذا التحديث هو Google Panda ، والذي أثر بشكل كبير على المواقع ذات المحتوى الرديء الجودة. قال جزئياً:
“… من المهم لمشرفي المواقع أن يدركوا أن المحتوى الرديء الجودة على جزء واحد من الموقع يمكن أن يؤثر على ترتيب الموقع ككل. لهذا السبب ، إذا كنت تعتقد أنك قد تأثرت بهذا التغيير ، فيجب عليك تقييم كل المحتوى على موقعك وبذل قصارى جهدك لتحسين الجودة العامة لصفحات المجال الخاص بك.
قد تساعد إزالة الصفحات منخفضة الجودة أو نقلها إلى مجال مختلف في تصنيفك لمحتوى أعلى جودة.
هل يشير هذا إلى أن Google يمكنها استخدام نقاط جودة مكونة من مجموعة من الإشارات لاكتشاف مواقع الويب منخفضة الجودة؟
جادل العديد من المتخصصين في تحسين محركات البحث ، بما في ذلك جيف فيرجسون ، بذلك تصنف Google صفحات الويب وليس مواقع الويب.
في حين أن هذا صحيح من الناحية النظرية ، فإن بيان Wyszomierski يثير أسئلة كبيرة حول كيفية تأثير المحتوى منخفض الجودة على جزء واحد من موقع الويب على قدرة محتوى الموقع بأكمله على الصمود.
هل حصلنا على هذه الإجابة 2012عندما قدمت Google براءة اختراع للحصول على نقاط جودة الموقع؟
تشمل براءة الاختراع ما يلي:
“تصف هذه المواصفات كيف يمكن للنظام تحديد درجة لموقع ما ، على سبيل المثال ، موقع ويب أو مجموعة أخرى من موارد البيانات ، كما يراها محرك البحث ، والتي تمثل مقياسًا لجودة الموقع.
يتم تحديد النتيجة من الكميات التي تشير إلى إجراءات المستخدم للبحث وتفضيل مواقع معينة والموارد الموجودة في مواقع معينة.
يمكن تحديد نقاط جودة الموقع لموقع معين عن طريق حساب النسبة بين البسط الذي يمثل اهتمام المستخدم بالموقع كما ينعكس في استعلامات المستخدم الموجهة إلى الموقع والمقام الذي يمثل اهتمام المستخدم بالموارد الموجودة على الموقع مثل الإجابات. للطلبات بجميع أنواعها.
يمكن استخدام “نقاط جودة الموقع” الخاصة بالموقع كإشارة لترتيب الموارد ، أو لترتيب نتائج البحث التي تحدد الموارد الموجودة في موقع ما مقابل الموارد الموجودة في موقع آخر.
كما هو الحال دائمًا ، لا يعني حصول Google على براءة اختراع على شيء ما أنه يُستخدم في خوارزميات البحث.
أبعد من ذلك ، لدينا تكهنات 2017عندما نشر Moz السبورة البيضاء يوم الجمعة على نقاط جودة عضوية.
استهلوا العرض بالقول ،
“على الرغم من عدم وجود دليل قاطع على وجودها ، فإن نقاط الجودة العضوية هي مفهوم تم التفكير فيه من قبل العديد من مُحسّنات محرّكات البحث على مر السنين.”
في 2020نشرت شركة Seer Interactive دليلاً حول كيفية تحسين موقع الويب الخاص بك للبحث العضوي باستخدام مكونات نقاط جودة Google.
لا يفترض الدليل أن مستوى الجودة هو عامل تصنيف.
بدلاً من ذلك ، يريدون منح ممارسي قدرة شرائية (PPC) منظورًا جديدًا حول تحسين المحتوى للبحث العضوي.
نقاط جودة Google كعامل تصنيف: حكمنا
حتى الآن ، لم تؤكد Google أو تنكر أن نقاط جودة الموقع العضوية هي أحد عوامل الترتيب.
تعتبر براءة اختراع نقاط جودة الموقع المقدمة في عام 2012 ، في أحسن الأحوال ، دليلًا ظاهريًا على أن Google ربما تستخدم نقاط الجودة كعامل تصنيف (أو على الأقل تفكر في القيام بذلك ، في الوقت الحالي).
وهذا منطقي.
يجب أن يتمتع الموقع بمستوى سلطة أساسي (أو حتى درجة صلة موضوعية) بحيث يمكنه تمريرها إلى صفحات جديدة بناءً على ملف تعريف الارتباط الخاص به (داخليًا وداخليًا).
لذا يبقى السؤال: هل يمكن أن يكون هناك مجال / نقاط جودة لموقع الويب تعمل كمعيار للصفحات الجديدة؟
تعليق Wyszomierski هو تلميح مثير للاهتمام إلى أن شيئًا من هذا القبيل قد يلعب دورًا في خوارزميات Google.
إذا كانت المواقع يمكن أن تعاني من محتوى رديء الجودة ، فهل من المعقول أيضًا افتراض أنه يمكن مساعدة المواقع بشكل عضوي عن طريق النشر بانتظام محتوى عالي الجودة؟
وبينما استبعدنا فكرة استخدام Google لنقاط الجودة في إعلانات Google لأغراض التصنيف ، يمكن بسهولة تطبيق المبادئ الكامنة وراءها – لا سيما حول النية والملاءمة والفائدة – على البحث العضوي.
تمامًا مثل فهم EAT و إرشادات تقييم جودة البحث يمكن أن تساعد في توجيه SEO الخاص بك.
بدون تأكيد مباشر في وقت كتابة هذا التقرير ، لا يمكننا تسمية نقاط الجودة العضوية كعامل تصنيف محدد في Google.
لكن هذا ممكن.
الصورة الرئيسية: Robin Biong / Search Engine Journal
#هل #هو #عامل #ترتيب #جوجل
المصدر
تعليقات
إرسال تعليق