أصدر موقع Twitter تقرير الشفافية الذي مدته ستة أشهر والذي كشف عن الدول التي تقدم أكبر عدد من طلبات المعلومات ، وكشف موقع Twitter عن حقائق حول قيام أفراد الشرطة بمخالفة القواعد ، واتجاهًا مفاجئًا في الحسابات التي تنتهك القواعد.
تويتر والحق في الخصوصية
كان أحد أهداف Twitter المعلنة هو حماية الإنترنت المفتوح.
الإنترنت المفتوح هو إشارة إلى موقف تويتر ضد التنظيمات المرهقة من الحكومات في جميع أنحاء العالم. قد تسعى هذه اللوائح إلى تقييد أنواع المعلومات التي يمكن نشرها على تويتر.
لذلك فإن فكرة الإنترنت المفتوح هي فكرة معيار عالمي لحرية التعبير والحق في الخصوصية والإنصاف.
في إنترنت مفتوح بحسب تيفتح مستند witter للإنترنتيجب أن يكون الإشراف على المحتوى دقيقًا.
إليك كيف يصف مستند الإنترنت المفتوح الخاص بهم تنسيق المحتوى:
“تعديل المحتوى هو أكثر من مجرد ترك أو حذف. يجب أن تسمح اللوائح بمجموعة من التدخلات ، مع وضع تعريفات واضحة لفئات المحتوى.
قال Sinéad McSweeney ، نائب رئيس Twitter للسياسة العامة العالمية والعمل الخيري ، إن Twitter يواجه محاولات متزايدة من قبل الحكومات لإزالة المحتوى من Twitter ويضع Twitter على أنه يحمي حقوق الخصوصية لأعضائه.
كتب مكسويني:
“نحن نواجه تحديات غير مسبوقة حيث تحاول الحكومات في جميع أنحاء العالم بشكل متزايد التدخل وإزالة المحتوى.
هذا التهديد للخصوصية وحرية التعبير هو اتجاه مزعج للغاية يتطلب اهتمامنا الكامل. يسلط تحديث اليوم من Twitter Transparency Center الضوء على التزامنا الطويل الأمد بالشفافية الهادفة والحاجة الملحة والملحة للدفاع عن الإنترنت المفتوح والحر والآمن والعالمي.
طلبات المعلومات والحذف
أبلغ موقع Twitter عن انخفاض بنسبة 4 ٪ في الطلبات الحكومية للحصول على معلومات الحساب والحفاظ على الحساب.
طلبات الحفظ هي طلبات من جهات إنفاذ القانون للاحتفاظ بمعلومات الحساب التي يمكن استخدامها في الإجراءات القانونية.
شكلت الولايات المتحدة 57٪ من جميع طلبات الحفظ الحكومية.
بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت الكيانات الحكومية في الولايات المتحدة أيضًا معظم طلبات المعلومات مقارنة بأي دولة أخرى ، بنسبة 24٪ من الحجم.
انخفض امتثال تويتر لطلبات المعلومات الحكومية بنسبة 9٪ ، امتثلًا جزئيًا أو كليًا لـ 64٪ فقط من طلبات المعلومات.
طلبات الحصول على معلومات غير حكومية
يتلقى تويتر طلبات للحصول على معلومات من كيانات غير حكومية ، لأغراض مثل المسائل القانونية المدنية أو الجنائية.
ما هي الدولة التي لديها أكبر عدد من الطلبات للحصول على معلومات غير حكومية من أطراف ثالثة؟ إذا كنت قد خمنت الولايات المتحدة ، لكنت خمنت بشكل خاطئ.
قدمت اليابان أكبر عدد من طلبات الحصول على معلومات على تويتر ، تليها البرازيل ثم الولايات المتحدة. وشكلت هذه البلدان الثلاثة 89٪ من جميع طلبات المعلومات من الكيانات غير الحكومية.
الطلبات القانونية لإزالة المحتوى
تلقى Twitter 43387 طلبًا حكوميًا قانونيًا لإزالة المحتوى في الأشهر الستة التي يغطيها هذا التقرير. وهذا يعادل ما يزيد عن 7200 طلب شهريًا وحوالي 241 طلب إزالة محتوى يوميًا.
ذكرت Twitter أن عدد الطلبات الحكومية القانونية لإزالة المحتوى خلال فترة الستة أشهر المبلغ عنها كان أعلى مبلغ تم تلقيه على الإطلاق.
يُظهر الرسم البياني زيادة في الطلبات القانونية الحكومية على تويتر
95٪ من الطلبات الحكومية القانونية لإزالة المحتوى جاءت من خمسة بلدان فقط.
أعلى البلدان لطلبات الحكومة لإزالة المحتوى
- اليابان
- روسيا
- ديك رومى
- الهند
- كوريا الجنوبية
إجراءات الإشراف على تويتر
طلب Twitter من أصحاب الحسابات إزالة 4.7 مليون تغريدة تنتهك قواعد تويتر.
كان تنفيذ قوانين تويتر سريعًا. حدثت غالبية عمليات الإزالة المعتدلة للتغريدات (68٪) قبل أن تصل المشاركات المخالفة إلى 100 مرة ظهور ، مع وصول 24٪ فقط من المشاركات المخالفة إلى 1000 مرة ظهور.
ذكر تقرير الشفافية أيضًا أن تويتر أنهى 453،754 حسابًا بشكل دائم لانتهاكه سياسات استغلال الأطفال (CSE).
من بين تلك الحسابات المعلقة بشكل دائم ، تم إنهاء 89٪ بشكل استباقي بواسطة Twitter من خلال استخدام الأدوات الداخلية.
هذا أمر إيجابي لأنه يُظهر أن تويتر لا يتهاون في انتظار إبلاغ الأشخاص عن انتهاكات القواعد ، ولكن بشكل استباقي في العثور على هذه الحسابات وإزالتها.
كما أدى نفس النهج الاستباقي للاعتدال إلى تعليق 44974 حسابًا تبين أنها تروج للإرهاب والمنظمات العنيفة.
أفاد موقع Twitter أن نهجهم الاستباقي أدى إلى إزالة 93٪ من هذه الحسابات من خلال استخدام عملياتهم الداخلية.
قد يساهم هذا النهج الاستباقي في تحديد الحسابات غير المرغوب فيها وإزالتها بسرعة في حدوث اتجاه تنازلي في تسجيل هذه الأنواع من الحسابات التي يبلغ عنها تويتر.
يحمي موقف Twitter الاستباقي تجربة المستخدم
أصدر Facebook مؤخرًا تقرير شفافية أهم المنشورات وأحد الصفات المخيبة للآمال للاعتدال التلقائي في Facebook هو أنه يستغرق وقتًا طويلاً لتحديد وإزالة المحتوى الذي ينتهك سياساتهم. يمكن أن تتلقى أي مشاركة تنتهك سياسات المحتوى الخاصة بهم مائة مليون مشاهدة قبل تحديدها وحذفها.
تويتر ، بالمقارنة ، سريع جدًا لدرجة أن غالبية انتهاكات المحتوى لا تتم مشاهدتها سوى 68 مرة. هذا فرق كبير بين موقعي التواصل الاجتماعي.
يعد موقف Twitter الاستباقي ضد المحتوى الضار إشارة جيدة على أن Twitter يحرز تقدمًا.
ومع ذلك ، سواء أكان هذا صحيحًا أم خاطئًا ، يبدو أنهم لا يفعلون ما يكفي لتحديد وإزالة برامج الروبوت التي ترعاها الدولة والتي تنشر معلومات خاطئة ولا يشير أي شيء في تقرير الشفافية هذا مباشرة إلى الإجراءات المتخذة ضد هذه الأنواع المحددة من الحسابات.
اقتبس
اقرأ تقرير Twitter الرسمي
#يكشف #تقرير #الشفافية #في #Twitter #عن #التأثير #على #حسابات #الأعضاء
المصدر
تعليقات
إرسال تعليق